КТО МЫ ЧИТАЙТЕ НАС СЛУШАЙТЕ НАС БЕРГ-Ёганы СБЕРГКНИЖКА
ЧТО НОВОГО СТЕНА ПЛАЧА СТИХОБЛОК СМОТРИТЕ НАС ЖИВОЕ СЛОВО
КАК ПРАВИЛЬНО? СТОП-КАДР ДЕТИ БЕРГЛОГИ ПОЧТА НАШИ ДРУЗЬЯ
БЛОГ Марины Королёвой БЛОГ Бориса Берга
Фото. Борис и Маша Берг. БЕРГлога Фото в рамке. Гитара и пишущая машинка
ГЛАВНАЯ arrow ЧИТАЙТЕ НАС arrow Великий немой



 

Великий немой Печать E-mail
26.02.2010 г. | Автор Юрий Хейфец |
«Но как из наследников Сталина Сталина вынести?»
(Евгений Евтушенко)

Я не являюсь поклонником творчества Евгения Евтушенко.
Очевидно, из зависти: я ведь тоже пишу стихи.
С 14-ти лет пишу!
И хоть бы кто нибудь где нибудь когда нибудь строчку мою одну опубликовал!
Нет. Не публикуют.
А Евтушенко столько раз полные многотомные собрания сочинений выпускал — я аж со счёта сбился...
Лауреат всяких премий.
Кумир шестидесятых.
Ужас один...
С другой стороны, может, и не в зависти дело, а в том, что просто у поэтов так принято — коллег своих на дух не переносить.
Написал же Дмитрий Кедрин: « У поэтов есть такой обычай: в круг сойдясь, оплёвывать друг друга...»
Короче говоря, Евтушенко — герой не моего романа.
Но вот эта его строчка, которую я взял эпиграфом к своей заметке — совершенно гениальна, на мой взгляд!.
Евтушенко — я уверен! — и сам даже не понял, что именно он написал, когда его перо вывело на бумаге эту строку.
Если и числятся за Евтушенко плохие стихи или какие нибудь разные неблаговидные поступки и слова — всё ему можно простить за одну эту строку, как простил когда-то Мандельштам всё Есенину за строчку «не расстреливал несчастных по темницам...»
Я родился в 1953 году, в конце октября, почти через 8 месяцев после смерти Иосифа Виссарионовича Джугашвили (Сталина). И с тех пор я не помню, чтобы разговоры и споры о нём умолкали. Послушайте, вдумайтесь — это же, действительно, Бог знает, что такое: почти 60 лет назад умер человек, а о нём не только помнят — о нём говорят, как о живом! Его проклинают... обожествляют... клеймят позором... обожают... изо всех сил стремятся забыть... клянутся, что не забудут никогда и жадно ждут его воскрешения...
О Ленине столько не говорят — да что там, о Ленине? — вообще ни о ком столько не говорят, как о Сталине!
Так, может быть... он действительно жив?
Социологические опросы рисуют дивную картину.
Цифры разнятся — и иногда достаточно сильно — но ясно одно: СТАЛИН ЖИВ!
Что нам делать с этим?
Наплевать и забыть?
А, вдруг, он... это самое... ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ВЕРНЁТСЯ?!
Нет, понятно, что из земли сырой он, скорее всего, не встанет, но, так сказать, в другом обличии... без фуражки и усов... не в сапогах...
А?!
Как говорится, «бойтесь своих желаний: желания имеют неприятную особенность, они иногда исполняются».
Сталин, прежде всего, невероятно интересен как квинтэссенция феномена тирании. Жаль, что стокгольмский синдром назвали именно стокгольмским: его по праву надо было бы назвать сталинским синдромом.
Никто в России — а, может, и во всём мире? — не убил столько своих сограждан, сколько Сталин. И при этом никто в России — а может, и во всем мире? — не был так обожаем своими жертвами, как он.
Я уже вижу, как наливаются кровавым отсветом глаза сталинистов и как они начинают нервно почёсываться в разных местах и дико озираться в поисках «калаша», поэтому спешу уточнить: Сталин сам, лично, никого не убивал. Он просто создал в стране убийственную атмосферу страха и взаимодоносительства и подписывал наряду со своими подельниками — «тонкошеими вождями-полулюдьми» — палаческие указы и расстрельно- ссыльные списки и приказы.
Вот и всё.
Но всё-таки, что же это был за человек?
Гений? Злодей? Палач? Самоотверженный строитель мощной державы, не жалеющий ради победы ни себя, ни других? Великий полководец? Бездарный жалкий параноик, гиперкомпенсирующий своё ничтожество неограниченной личной властью над людьми?
Всё вместе. Понимаете? Всё вместе.
Мы уже никогда не узнаем, каким именно был Сталин.
Мы может только узнать, КАКИМ ЕГО ВИДЕЛИ разные люди.
Как они, эти совершенно разные люди, его воспринимали.
А видели и воспринимали они Сталина таким, КАКИМ ХОТЕЛИ видеть и воспринимать.
Доступно?
В каком-то смысле — внимание! — Сталина как такового и не было никогда. А было ПРЕДСТАВЛЕНИЕ отдельных людей и «масс» о том, каким он должен быть, этот Светоч Разума, Пастырь, Вождь и Учитель, Герой и Мессия, Надежда, Вера, Любовь всего народа!
ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА!
Почему нет?
Сталин ведь был в шаге от мирового господства.
Когда?
Сразу после окончания Второй Мировой войны...
Итак, запомним этот промежуточный вывод:
НЕ БЫЛО И НЕТ НИКАКОГО ЕДИНОГО, ОБЩЕГО ДЛЯ ВСЕХ, СТАЛИНА. БЫЛО И ЕСТЬ — а, может и будет! — НАШЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ О НЁМ. 
Сталин не упал на нас с неба — и не пророс нежданно-негаданно на лоно земное из адских неведомых глубин и пучин.
Сталин был просто концентратом. Он, как некая идеальная двояковыпуклая линза, просто собрал в едином фокусе — и показал нам, каковы наши представления о нашем идеальном правителе.
Он был таким, каким мы хотели его видеть.
Мы его звали — и он пришёл.
ОН БЫЛ НАШИМ ВСЕМ. ОН БЫЛ НАМИ. А МЫ БЫЛИ ИМ.
Далее.
«Возьмём тех же феодалов», как писали Ильф и Петров, то есть, посмотрим на судьбу некоторых других выдающихся тиранов-кровопускателей, уже известных человечеству.
Только давайте ограничимся рамками близкой нам иудо-христианской цивилизации: ну его, этот «восток», тёмён он, неясен нам...
Итак:
В Афинах (Древняя Греция) всех тиранов убивали или изгоняли из города их же подданные. 
Перепрыгнем в Древний Рим. Юлия Цезаря (а он ещё ангел был!) закололи кинжалами друзья и знакомые. Тиберия убил Калигула или его посланник. Калигулу убили свои же (Кассий Херея). Нерон сам зарезался, иначе его тоже убили бы свои же. Коммода «грохнул» то ли любимый гладиатор, то ли преторианец. 
Ещё прыжок. Всех Медичи поотравляли и порезали свои же... 
Прыгаем дальше. Гитлера пытались убить свои же — и, в конце концов, убили бы, не убей он сам себя. Муссолини убили свои же.
Так. Кто ещё?
Ну, хватит. Понятно же, о чём речь, да?
НА СТАЛИНА ДАЖЕ ГОЛОС НИКТО НЕ ПОВЫСИЛ НИКОГДА.
Это и понятно: как можно ненавидеть СВОЁ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ О СПАСИТЕЛЕ?
Это — второй промежуточный вывод.
Теперь пойдём гусиным шагом к выводу третьему.
Смотрите, разве один только великий и могучий русско-советский народ мечтал о Новом Христе во плоти?
Да нет, конечно!
У каждого народа найдётся в загашнике, буквально, под рукой своя история о своём родном тиранище, тиране или тиранчике!
А вот дальше начинаются различия.
Все люди ведут себя как люди: пострадали разок-другой от изувера — и больше ни-ни, ни сном, ни духом!
ИЗВЛЕКЛИ УРОК.
А мы?
Вот и третий, последний промежуточный вывод:
У НАС НЕТ ИСТОРИИ.
Что такое история?
История, господа присяжные заседатели, это не тупой механический набор фактов, установленных нами при изучении дошедших до нас источников.
Это не «родился-учился-сел на трон-женился-взял сто городов-убил миллион человек-сам был убит своей же гвардией».
История — это процесс АНАЛИЗА установленных фактов, их причин и следствий, и процесс извлечения и закрепления в массовом сознании некоего опыта, полученного в результате этого анализа.
Проще говоря, историю имеет народ, извлекающий и усваивающий уроки из своего пройденного пути.
Какого рода уроки?
А вот какого рода:
Хотите быть счастливыми?
Учитесь думать самостоятельно.
Учитесь самостоятельно принимать решения и доводить начатое дело до конца, причём делать его хорошо, чтобы не краснеть от стыда.
Учитесь отвечать за себя сами: за свои слова и мысли, за свои поступки, за свой выбор, за свою работу и учёбу, за свой дом, за свою семью, за своё здоровье и за свою жизнь — за всё учитесь отвечать сами.
Учитесь ценить человеческую жизнь — свою и чужую: это — высшая ценность на земле. Не будете ценить чужую жизнь — никто не оценит вашу.
Усвоив эти простые правила социальной гигиены, вы будете свободными.
В каком смысле свободными?
В том смысле, что над вами вечно будет только два диктатора: закон, общий и равный для всех, и ваша совесть. Причём, вы всё время будете стремиться к тому, чтобы диктатор был только один — ЗАКОН, потому что ВЫГОДНО, когда закон — это СОВЕСТЬ ОБЩЕСТВА.
И вот — представляете, ужас, какой! — ничего этого у нас нет.
Нет истории: есть пустой перечень событий.
Нет привычки думать самостоятельно: есть надежда на царя-батюшку да на глашатаев воли его.
Нет желания отвечать за себя: есть желание делать всё так, как нам приказывают, потому что раз нам приказали — мы ни за что не отвечаем. Как показали — так и делаем. Если плохо делаем — значит, плохо показали. Если зашли туда — так нас и вели не туда.
Говорим не то, что думаем — и наоборот: повторяем, что услышали. От кого? Да не всё ли равно?
Живём по привычке.
Судим по молве.
И что — это жизнь?
Да куда там.
Так мы её и не ценим, жизнь-то!
Ни свою, ни чужую.
Чего её ценить, такую?!
Закон наш — царская воля. На глазах царя или стряпчих его волю царскую выполним. Кое-как. Нехотя. А отвернулся царь да легли спать слуги царёвы — так и нет их воли. А чья есть?
Наша.
Вот вам и весь Сталин, дамы и господа!
Нет его. И не было никогда.
Был несчастный слабый нелюбимый вечно битый отчимом мальчик, выросший бандитом, потому что захотел он отомстить всему свету за своё несчастное детство и за свою нищую юность.
А когда он стал сухоруким рябым некрасивым низкорослым дяденькой и больным стариком, жажда мести в нём только возросла.
А мы в нём видели ФИГУРУ.
ЛИЧНОСТЬ.
Да, кто-то видел в нём гения и демиурга, а кто-то — палача и бездаря, но ЛИЧНОСТЬ и ФИГУРУ в нём видели все мы.
И продолжаем видеть.
Потому что ВЕРИМ и ЖДЁМ.
Верим и ждём, что придёт Мессия — и всё за нас сделает.
Всё-всё.
И всё навсегда потом будет хорошо.
Казалось бы, если у человека есть РАЗУМ — обычный разум, не гениальный никакой, то должен же вот этот разум и подсказать человеку всё то, о чём я тут так многословно и неуклюже написал.
Должен?
Должен!
Да спит он, разум наш.
А, может, он у нас немой, великий наш человечий разум? 
В любом случае, молчит он напрасно.
Потому что мы опять зовём Сталина.
И он уже идёт — своей знакомой неспешной походкой.
Вразвалочку.
Слышите?
 
« Пред.   След. »




bergloga.ru статистика карта сайта

1